电影《长城》影评
1、电影《长城》影评 篇1 我一直认为中美合拍是件不靠谱的事儿，尤其是在古装片领域，因为东西方古典文化有着本质性的区别，若强行在中式古装片里植入好莱坞的商业模式和主旋律，就难免会产生一种背离古典气质的不协调感。
2、《长城》被认为是一部以商业为目的的电影，它试图迎合国际观众的口味，同时展示中国文化。 导演张艺谋为了电影能够进入好莱坞，采取了明显的策略来吸引西方观众，这种做法在电影中表现得非常明显。
3、看到很多的影评人其实对《长城》这部电影本身的评价并不是非常高，100分打了70分，跟《罗曼蒂克消亡史》、《少年》同分。但是，无论影评人和观众怎么评判，张艺谋做出了第一部靠近好莱坞大片的中国电影，足以对张艺谋导演点赞，这对中国电影来说是可喜可贺的。
为什么《长城》被评为烂片?说简单些
1、《长城》这部电影被认为是烂片，主要原因有以下几点：中西合拍的模式问题：中西合拍的电影往往面临着文化差异和融合的问题，这增加了制作难度和观众接受度的不确定性。该片编剧团队全部由好莱坞编剧组成，缺乏对中国文化的深入理解和融入，导致故事和角色塑造偏离了中国观众的审美习惯。
2、首先剧情过渡生硬，从开场的男主和女主接触的情感仇视到欣赏，仅仅为杀了几只饕餮，完全没有情感交流；再到女主强行灌输军队价值观，男主的不认同到并肩战斗…直到最后的战胜兽王，整部片子的叙述都没有充分的感情承接。
3、有长城这么明显的中国标签，加上群星璀璨，以及前期的造势，即便被习惯性口诛笔伐，《长城》至少在国内必火。
4、饕餮。在中国的传说里代表贪婪。是进攻万里长城的怪物，又是食人的怪物。可是，饕餮真正吃的是人心吧。每个人心中，都有饕餮成群的战场，而不同的是，有人可以守住自己的长城，而有的则不能。这也许正是电影想要告诉人们的道吧。
《长城》的豆瓣评分仅5.3分,影评被骂惨:那帮人连做人都不配
中国还有影评人吗？那帮人连做人都不配。如果说写：张艺谋已死，点上几个蜡烛，就算一篇影评的话。
此次豆瓣明摆着“黑”《长城》！豆瓣的专业影评人给《长城》打的是“烂片”的分数。
《美好生活》。这部片子的豆瓣评分也比较低，是5分，很多人因为觉得里面人物关系太过的复杂，而且也不是大团圆的结局而给了低分，但其实电视剧是真的不错。
《长城》影评,看完长城有何感想
唯一的缺点应该是受时长限制，人物形象刻画的不够深刻，令防范他人已成习惯了的威廉转变的点不够明显，令士兵彭勇成长的点有些单薄，其他将领人物的篇幅也很少。但是在影院感受到的特效和画面的震撼足以弥补剧情的薄弱。
故事 《长城》的故事之单薄令我很难想象这是一部张艺谋的电影，其剧情模式就像是将一个好莱坞奇幻、冒险类题材的通用剧本稍加演绎的运用在了拥有长城、饕餮等东方文化语境的背景之中。
看完《长城》后，心情只能用惊险和刺激来形容。至于有的人说到的恐怖血腥，我倒觉得还好，可能《长城》的血腥点跟我怕的不一样吧！说起血腥，我觉得还是《釜山行》比较可怕。但是，在第一场与饕餮的抗击战中，我还是可以感受到这场对抗的残酷。
昨晚零点跑去看了《长城》。国师张艺谋用精湛的视效交出了满意的答卷，磅礴大气的战鼓，装备精良的部队，还有长城内外无限宏伟的风光~马特达蒙、张涵予、刘德华，以及景甜、彭于晏、林更新、黄轩、郑凯、陈学冬等实力派老戏骨和新晋小花小鲜肉的加盟，更让电影呈现出国际化的多元质感。
就去看了，看完了，就后悔去看了。《长城》讲的是中国古代某朝代，按照推算，大抵是宋代。故事简单：宋代的一支军队，张艺谋称之无影禁军。利用长城作为天然屏障，同凶残的猛兽饕餮斗智斗勇，在国际主义战士的帮助下，消灭入侵者，拯救全人类。影片立意宏远，主题鲜明，政治正确。
关于长城英文版影评和长城电影英文翻译的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
发表评论